Omdat ik deze week avonddienst heb, én omdat ik maandag het verschot in mijn nek kreeg, geraakte ik dinsdag pas tegen de vroege middag uit mijn bed. Normaal heb ik na het opstaan wat tijd nodig om wakker te worden. Maar eergisteren was dat even anders.
Toen ik mijn gsm opzette, régende het berichtjes:
“Tom Boonen heeft cokevibes” (getekend: Casper P.)
“Ik heb zin om tegen een boom te rijden” (getekend: Jo S.)
“Tommeke, Tommeke, Tommeke!!??” (getekend: Maarten A.)
Deze boodschappen, van mijn vaste fietsvrienden, lieten weinig aan de verbeelding over: er was iets ernstig aan de hand met nationale trots Tom Boonen. En deze keer was het meer dan een daad van overdreven snelheid. Zoveel was duidelijk.
Op het radionieuws van twaalf uur hoorde ik dat Boonen betrapt was op het gebruik van cocaïne. Hoewel ik niet echt verrast was – de geruchten dat de Balen Express af en toe wat snuift gaan al langer de ronde – vond ik het toch erg voor hem. Erg omdat nu zo ‘zwart op wit’ bewezen werd dat hij soms iets te hard van het leven geniet.
De eerste vraag is nu hoe het verder moet met de carrière van Tom Boonen. En hoe het verder moet met de Belgische wielersport in zijn geheel. Want hoewel er de laatste tijd wel meer Vlaamse renners hun neus aan het venster steken, zit er tot hiertoe geen enkele bij die de Bom van Balen kan vervangen.
Dat Boonen gisteren zelf te kennen gaf dat hij niet is uitgeraasd, dat zijn ploeg en sponsors het vertrouwen in hem behouden, én dat hij sportief niet geschorst wordt, zijn gunstige en vooral hoopgevende signalen. Dat de laatste groene trui niet mee mag naar de Tour is jammer, maar niet onoverkomelijk. Het geeft hem alleszins meer tijd om even tot zichzelf te komen en rust te vinden.
De tweede vraag is hoe het verder moet met Tom Boonen als ‘rolmodel’. Hij heeft zich even laten gaan, ja. Iemand van zijn stand moet beter weten. Nee, hij mag niet te snel rijden, want hij is het gezicht van een actie voor veilig verkeer. En nee, hij mag geen cocaïne gebruiken, want dat is een sportman onwaardig. Maar moeten we, omdat hij deze ‘slippertjes’ maakt, nu plots zijn hoofd afhakken? Na alles wat hij voor zijn sport en onze natie heeft betekend? Ik denk het niet.
Boonen heeft nooit cocaïne gebruikt om harder te kunnen fietsen. Integendeel. Het heeft hem waarschijnlijk conditie gekost. Hij heeft ook nooit zijn ‘volgelingen’ aangezet tot druggebruik, en is duidelijk niet fier op wat hij heeft gedaan.
Sommige andere Belgische ‘rolmodellen’ gaan heel anders om met hun gebruik van partydrugs. Neem nu Tom Barman, als frontman van één van de populairste Vlaamse popgroepen toch ook een tieneridool. Die zei enkele weken geleden in Humo het volgende:
“Coke snuiven doe ik niet meer. Xtc is nu mijn favoriete drug. Het is geweldig omdat je er niet noodzakelijk helemaal mee van de wereld bent én omdat je er nog seks op kunt hebben.”
Geen haan die ernaar kraaide.
9 comments:
Ik vrees dat ons Tommeke de "roem" en het vele geld niet aankan. Meer nog, een beetje naast de schoenen is gaan lopen... Hopelijk herpakt hij zich - mensen verdienen een 2e kans, maar dan moet het ook met zijn andere strapatsen afgelopen zijn. Hij heeft nu eenmaal een voorbeeld functie. Schril contrast met bv een Sven Nys, die steeds dezelfde ascetische en bescheiden minzaamheid blijf!
Boonen versus Barman... Interessante vergelijking en moeilijke denkoefening. Een sportman tegenover een rockster plaatsen in verband met druggebruik, is dat niet een beetje appelen met citroenen vergelijken? Akkoord, drugs zijn in geen enkel geval goed te praten. Maar een muzikant wordt minder snel veroordeeld om zijn druggebruik dan een sportman. Ik ergerde me aan het vergoelijkende toontje van Patrick Lefevere, maar besefte tegelijkertijd dat ik in het geval van Barman op dezelfde manier zou reageren: "Jamaar, Barman da's een rockmuzikant, en rockmuzikanten gebruiken nu eenmaal drugs..." Om maar te zeggen: het is volgens mij bijzonder moeilijk om hier een standpunt in te nemen...
Een sportman met een rockster vergelijken op het vlak van druggebruik is inderdaad hetzelfde dan appelen met citroenen vergelijken. Maar dat is precies mijn punt: eigenlijk zou dat niet mogen. Waarom mag een zanger wél iets ontwettig doen – en er bovendien nog wat mee pochen ook – en een sportman niet? Ik kan me trouwens inbeelden dat Tom Barman drugs gebruikt om zijn ‘vak’ beter te kunnen uitoefenen, wat bij Tom Boonen zeker niet het geval is. In dat opzicht is Barman voor mij een grotere ‘dopingzondaar’ dan Boonen.
Waarom kan je deze twee gevallen niet vergelijken? Beide Tommen zijn jeugdidolen. Boonen voor duizenden wielerkampioenen in spe die dagelijks hun trainingskilometers malen, Barman voor duizenden rockidolen in spe die dagelijks op hun gitaren rammen. Voor beide heren brengt dit een voorbeeldfunctie met zich mee.
Er is echter een cruciaal verschil. Boonen gebruikt(e) zijn feestsneeuw in een achterkamertje van de plaatselijke discotheek om even aan de druk te kunnen ontsnappen. Barman daarentegen pakt in een jeugdmagazine als Humo openlijk uit over de evolutie in zijn druggebruik. “Beste rockertjes, als je coke beu bent, probeer dan maar eens xtc! Nog meer fun het neukt nog beter ook!” Zeg dat nonkel Tom het gezegd heeft.
Boonen toont met deze lompe stoot aan dat je niet al te slim hoeft te zijn om een Vlaamse volksheld te worden. Zijn misstap valt te begrijpen, maar niet goed te praten. Voor zijn naamgenoot zijn er echter minder verzachtende omstandigheden. De grote moralist die Vlaanderen met zijn concerten van de extreemrechtse ondergang heeft gered valt met dergelijke uitspraken grandioos uit z’n rol. Laten we hopen dat Boonen nooit zó diep zal vallen.
Wel heel ongeloofwaardig dat Boonen verklaard dat ie nooit geen doping gepakt heeft. Dit bewijst nog maar eens dat de wielersport een walmende augiasstal is die met vuur en vlam bestreden moet worden! Maar ja, je kan arme tom niet voor alles aan de schandpaal nagelen , hij heeft immers de stiel geleerd van notoir bedrieger johan M .
"verklaard" moet "verklaart" zijn , ik sla dus een mea culpa en dus verontschuldig ik me . Ik vraag verschoning voor deze halsmisdaad en hoop net zoals R. Virenque weer in de armen van de wielersportfanaten gesloten te worden.
Ik heb er op zich geen enkel probleem mee dat beide heren zich zo nu en dan vergoeilijken aan een lijntje of pilletje. Feit is wel dat topsporters frequent gecontroleerd worden en artiesten niet. Aangezien cocaïne simpelweg een illegaal product is, ben ik van mening dat een topsporter, die de gezonde sportmoraal toch zou moeten onderschrijven, een bepaalde straf niet zou mogen ontlopen.
Boonen werd al meermaals in verband gebracht met druggebruik, en kon wel vermoeden dat hij verhoogd in het oog gehouden werd. Een halstarrig blijven doorgebruiken -in het heetst van het wielerseizoen- wijst ofwel op dommigheid, ofwel op verslaving. Beide opties zijn jammer te noemen, het "geflikt zijn"-verhaal komt bij mij alvast niet geloofwaardig over.
(n.b. : Het druggebruik van Barman met zijn initiatieven voor verdraagzaamheid in verband brengen; is niet appels met citroenen vergelijken, maar eekhoornkeutels met kokosnoten)
ik vind dat men zich niet moet bemoeien met andermans zaken,laat die man met rust.gr.wim
Sta met toe toch nog een derde Tom te betrekken bij deze discussie.
Iemand die nooit last heeft gehad met drugs- of andere sterallures, iemand die in de schaduw van de sterren bouwde aan zijn eigen pad... droomde van een gouden plak op de spelen van Peking 2008.
Helaas gaan de besten als eerste. May the force be with you Tom Compernolle!
Post a Comment